Nous vivons une époque for­mi­da­ble car il n’est pas de jours sans sur­pris­es, nos lég­is­la­teurs pos­sè­dent une imag­i­na­tion sans bornes, de lois en lois ils con­coctent sans cesse des casse-têtes qui nous réjouis­sent. A qui appar­ti­en­nent les cerveaux dérangés qui inven­tent à longueur de temps des nou­veaux moyens de déstruc­tur­er la société ? S’at­ta­quer ain­si aux valeurs retrans­mis­es de généra­tion en généra­tion est incom­préhen­si­ble. A quel obscur pro­jet obéis­sent ces destruc­teurs de la famille ? Ils attisent la haine envers un mod­èle adop­té depuis des mil­lé­naires, à savoir le cou­ple femme-homme et les enfants qui en seront les fruits. Impos­er un par­ent un et deux dans des for­mu­laires à l’é­cole, c’est pré­par­er les citoyens à la sup­pres­sion des ter­mes père et mère qui sont prob­a­ble­ment trop réac­tion­naires. Désign­er les cou­ples homo­parentales comme mod­èle à suiv­re car seul hon­or­able est inquié­tant et sus­cite la vig­i­lance. Allons nous demain désign­er par­ent qua­tre ou par­ent cinq nos grands-pères et grands-mères ? Quelle numéro­ta­tion infliger aux oncles et tantes ? Les neveux et les cousins sont-ils voués à dis­paraitre au prof­it d’un numéro arbi­traire ? Par ailleurs il est prob­a­ble que le choix du N°1 ou 2 soit l’oc­ca­sion d’un désac­cord. Qui de l’homme ou la femme dans un cou­ple con­ven­tion­nel sera le N°1 ? Pour les cou­ples homos essen­tielle­ment mas­culin quid du N°1, le Zéro serait plus adap­té car il sem­ble que l’u­nion entre deux hommes a peu de chance d’aboutir sur une ges­ta­tion. Pour les femmes qui n’ai­ment pas les hommes, reste la pos­si­bil­ité de s’u­nir ponctuelle­ment à un homme pour par­venir à ses fins et obtenir le bam­bin désiré. Car la loi naturelle qui pré­vaut pour enfan­ter reste la ren­con­tre d’une femme et d’un homme. S’en affranchir est une offense à la nature et bous­culer l’or­dre naturel est con­traire à une morale sans doute pas assez républicaine.