Pourquoi employ­er cet angli­cisme bar­bare alors que fauss­es nou­velles est com­préhen­si­ble par tous. De fustiger les anglo­phobes est déjà une démarche visant à décrédi­bilis­er les illet­trés qui ne pra­tiquent pas la langue de Cromwell. Il va sans dire que ces fauss­es nou­velles trou­veront un écho plus favor­able dans les couch­es pop­u­laires, celles des sous diplômés, celles qui votent mal. Ceci dit que peut-on class­er comme fauss­es nou­velles ? Toutes les infor­ma­tions qui dénon­cent les iné­gal­ités ! Est-ce une fausse nou­velle d’an­non­cer le chiffre prob­a­ble de musul­mans en France dans une fourchette de six à quinze mil­lions? Fausse nou­velle que de rap­pel­er la con­damna­tion certes anci­enne du nou­veau mem­bre du con­seil con­sti­tu­tion­nel, oui le mon­sieur droit dans ses bottes. Fausse nou­velle de dénon­cer les dis­par­ités de revenus de cer­tains deman­deurs d’asile face à un retraité pau­vre…. Si j’avais l’e­sprit tor­du j’in­ter­rogerais les Fouquier-Tinvile sur la vérac­ité d’une affir­ma­tion ancrée dans l’imag­i­naire col­lec­tif. Il parait qu’un nom­mé Jésus a marché sur l’eau. Fake news que de com­par­er nos hommes poli­tiques à des ânes, ce qui est l’hy­pothèse bon enfant. Fake news que d’af­fubler nos élus du terme infamant de col­lab­o­ra­teur lorsqu’ils se refusent à con­damn­er l’is­lam et son idéolo­gie ségré­ga­tion­niste, en s’af­fichant avec des musul­mans bons teints tel que Macron ou Jup­pé. Tout ce qui peut entraver le chemin prit par nos mar­i­on­net­tistes est fake news. Seuls nos élus pos­sè­dent la fac­ulté d’énon­cer la vérité. D’ap­pren­dre que nos poli­tiques acceptent une baisse de 50 % de leurs émol­u­ments, qu’ils opinent à l’idée de refuser un troisième man­dat suc­ces­sif, qu’ils approu­vent avec ent­hou­si­asme la propo­si­tion d’un référen­dum pop­u­laire. Voila des vraies fauss­es nou­velles. Sans aucun doute la fake news royale : ils cessent de nous pren­dre pour des Cons !