Qui n’a jamais été con­fron­té à ce dilemme ances­tral. Pour où con­tre. Les occa­sions de pren­dre posi­tion sont innom­brables. Selon les cas nous optons pour le clan des pours où pour la fac­tion des con­tres. Etre favor­able à l’adop­tion, à la droite, à la gauche, à l’a­vorte­ment, au sui­cide assisté, à l’é­gal­ité des sex­es, à la légal­i­sa­tion du cannabis, au con­sen­te­ment sex­uel à 13 ans, au mariage gai, à la PMA, à la GPA, à l’aug­men­ta­tion des impôts, à la baisse de la retraite, à l’OM, au PSG. Inverse­ment nous pou­vons être con­tre Macron, le FN, le PC, la droite…

Pos­sé­dant un naturel opti­miste, j’ai tou­jours cru que défendre becs et ongles son ter­ri­toire rel­e­vait du bon sens, et de sur­croit était une tâche noble.     L’his­toire de notre pays regorge de sit­u­a­tions déli­cates où des ressor­tis­sants de nations soit proches, soit loin­taines désir­aient s’im­planter chez nous.  Afin de nous met­tre en sujé­tion dans le meilleur des cas, où de favoris­er notre dis­pari­tion. La dernière affaire en date se situe au siè­cle précé­dent,  nos voisins alle­mands ayant omis de qué­man­der une invi­ta­tion en bonne et due forme, ils eurent l’im­po­litesse de s’in­viter sur notre sol avec des blind­és et des avions. …

Notre prési­dent ni de gauche ni de droite est il ailleurs? Comme se définis­sait un ancien min­istre des affaires étrangères nom­mé Jobert. Est il en attente de nous délivr­er une sen­tence dont il pos­sède le secret? Va t‑il dévoil­er au monde qu’il n’ex­iste pas de nom français. Il est capa­ble de nous sur­pren­dre.   Pour­tant l’époque révolue où un patronyme pou­vait révéler la nation­al­ité n’est pas très anci­enne. Il fut un temps où s’ap­pel­er Durand lais­sait présager que cet indi­vidu était sans aucun doute français.  Gar­cia ou Gomez espag­nol, Da cos­ta ou Da sil­va por­tu­gais, Markovitch était yugo,  Popow ou Borodine…