Ce sujet occupe une place prépondérante dans l’e­sprit des français. De fait il deve­nait impos­si­ble de faire l’im­passe. Il n’au­rait pas été sérieux d’évo­quer le can­ni­bal­isme en usage chez les Quetchas préhis­paniques alors que notre quo­ti­di­en est boulever­sé par une pandémie qui s’in­stalle à nos portes. De retour d’un séjour au Por­tu­gal et retrou­vant la terre de mes ancêtres, me voici d’at­taque pour repren­dre mes dia­tribes con­tre les forces du mal. Etant mem­bre à part entière de la plèbe je suis dans l’oblig­a­tion de dis­tiller mes cri­tiques envers la classe dirigeante. Or quelle mer­veilleuse occa­sion que cette pandémie qui par…

Ce qual­i­fi­catif peu flat­teur adressé au maître de la Turquie n’est pour­tant que le pâle reflet de ce per­son­nage d’une fourberie sans égale. Com­ment nos gou­ver­nants, d’une niais­erie crasse, peu­vent-ils négoci­er avec ce satrape sans éprou­ver de malaise ? Il porte l’hypocrisie en ban­doulière, mais ce nos­tal­gique de l’empire ottoman reste un par­ti­san acharné de l’oum­ma de préférence sous la férule de la grande Turquie. Il est prêt à toutes les palin­odies pour arriv­er à ses fins. Du sou­tien dis­cret à Daech en four­guant son pét­role, il se dit pro­tecteur de l’Eu­rope en retenant qua­tre mil­lions de migrants avides de fondre…

Ce sujet mérit­erait une étude appro­fondie que je ne peux qu’­ef­fleur­er en ces quelques lignes. Que faire face au ter­ror­isme ? Deux solu­tions s’of­frent à nous. Soit nous faisons le dos rond et encais­sons les coups en se forgeant un rôle de vic­times expi­a­toires, soit nous mon­trons les crocs et ren­dons coups pour coups. La pre­mière option est celle adop­tée par nos gou­verne­ments con­sti­tués d’é­mas­culés. Cette inac­tion est une inci­ta­tion pour nos bour­reaux à pour­suiv­re leurs activ­ités destruc­tives. Elle peut égale­ment sus­citer des réac­tions isolées et indi­vidu­elles con­sis­tant à pren­dre les armes à l’en­con­tre de sup­posés com­pagnons de route des ter­ror­istes. La…

L’af­faire qui sec­oue le lan­derneau poli­tique met en évi­dence une con­tra­dic­tion majeure. L’op­po­si­tion entre la trans­parence de la vie privée et sa préser­va­tion. Or l’ap­pel au respect de la vie privée a reçu l’onc­tion de la classe poli­tique et de ses vas­saux, les fol­lic­u­laires aux ordres. L’indig­na­tion de ces don­neurs de leçon cache peut être une peur vis­cérale de la vérité. Revendi­quer le respect de sa vie privée dénote chez nos poli­tiques une aver­sion envers les déla­teurs qui osent ren­dre pub­lic leurs légers tra­vers. Per­ver­sions sex­uelles, dis­sim­u­la­tion de revenus, emplois fic­tifs, maitress­es cachées, pré­var­i­ca­tion, dél­its d’ini­tiés, abus de biens sociaux,…