Qu’ils comptent leurs abat­tis, le moment du châ­ti­ment a son­né.  Le sin­istre de l’in­térieur a ful­miné, il a promis qu’il serait impi­toy­able. Il arrêtera, il jugera, il con­damn­era.  Com­ment est-il cer­tain qu’une sanc­tion sera appliquée alors que l’indépen­dance de la jus­tice est clairon­née par tout politi­cien intè­gre ?. Oxy­more ou pas je laisse au lecteur le soin de tranch­er. Dans le cas de fig­ure improb­a­ble où un pré­sumé inno­cent se ver­rait doté d’une peine de prison ferme la jus­tice serait bien en peine d’ap­pli­quer cette sanc­tion.  Les pris­ons sur­chargées ne seraient pas en mesure d’in­té­gr­er cette pop­u­la­tion qui rejoin­dra les…

Cette ques­tion légitime que tout citoyen devrait pos­er n’a sem­ble-t-il pas les faveurs des grands médias qui ne relaient pas cette inter­ro­ga­tion.  Nos dirigeants ont-ils réfléchi à cette épineuse ques­tion.  Sans doute oui, si j’en­tre­tiens une piètre opin­ion de ces gens là, je ne més­es­time pas leur intel­li­gence ni leur fac­ulté de nui­sance.  En effet le ressen­ti d’une absence de poli­tique migra­toire n’est qu’il­lu­sion.  La céc­ité appar­ente dont fait mon­tre l’oli­garchie au pou­voir n’est qu’une supercherie.  C’est une poli­tique délibérée qui a pour but de favoris­er la venue d’une pop­u­la­tion pourvue de valeurs et de mœurs totale­ment étrangers aux nôtres. Quiconque voyage…

Doit on mon­tr­er de la sym­pa­thie envers ces défenseurs de l’ envi­ron­nement? où désavouer fer­me­ment en opposant une dés­ap­pro­ba­tion totale a ces fau­teurs de trou­bles. La réponse mérite réflex­ion car elle n’est pas aus­si tranchée.  Applaudir des deux mains ces indi­vidus qui désirent pro­téger la nature est fort louable.  De refuser l’im­plan­ta­tion de cet aéro­port qui sem­ble t‑il n’é­tait pas une néces­sité était un acte citoyen de bon aloi. Mais se présente une con­tra­dic­tion, il s’ag­it de la méth­ode qui appa­raît con­testable.  Nos édiles pro­fessent que la démoc­ra­tie donne le pou­voir au peu­ple. Certes cela dénote un bon sen­ti­ment mais la…

Le général Col­in Pow­ell jouait-il la comédie ou était-il le dupe de ses pro­pres ser­vices secrets, lorsqu’il présen­ta à la tri­bune de l’Onu les preuves de la duplic­ité de Sad­dam Hus­sein.  L’af­fir­ma­tion du gou­verne­ment améri­cain que le Raïs irakien pré­parait des armes de destruc­tions mas­sives des­tinées sans doute au ter­ri­toire israélien fut la rai­son invo­quée pour atta­quer l’Irak. Met­tre la pâtée au dic­ta­teur mous­tachu avait l’assen­ti­ment du bel­lâtre qui dirigeait  la per­fide Albion. Pour autant l’en­vie de par­ticiper à la curée tenail­lait égale­ment le flo­rentin.  Oui vous voyez, le joueur de bil­lard a trois ban­des, celui qu’af­fectueuse­ment l’on surnom­mait “ton­ton”.  Sans doute armé…