Voici un per­son­nage qui mérit­erait plus d’at­ten­tion qu’il n’en reçoit.   Les écol­iers d’au­jour­d’hui con­­nais­sent-ils l’ex­is­tence du duc d’Aus­trasie?  L’af­firmer parait peu vraisem­blable car sa vie et ses actes le désig­nent comme un vir­u­lent islam­o­phobe ce qui le dis­qual­i­fie d’au­tant. Il donne l’im­age d’un homme hos­tile à l’im­mi­gra­tion, donc fac­tieux et ne peut en aucun cas être porté au pina­cle.  L’au­réol­er du titre de héros auprès d’ une jeunesse avide de cos­mopolitisme serait incom­préhen­si­ble. NON cet homme intran­sigeant qui n’avait que mépris pour les lois de l’hos­pi­tal­ité ne sup­por­t­ait pas la présence d’in­vités indéli­cats.  A sa décharge nul ne peut nier les quelques désagré­ments apportés…

Il est des événe­ments cycliques. A inter­valles réguliers revi­en­nent les équinox­es, les années bis­sex­tiles, les impôts, la grippe, le tour de France, pâques et noël.  Peut on insér­er le voile islamique dans cette liste non exhaus­tive, car celui-ci revient sur le devant de la scène?  La porte parole de l’Unef encadre son vis­age inno­cent de ce sym­bole à pri­ori anodin.  Cer­tains esprits sim­ples admet­tent de bonne foi l’ex­pli­ca­tion que ce foulard n’a de rai­son d’être que d’af­fich­er une mode ou à défaut d’aimer les fan­fre­luches et autres fal­balas. D’autres esprits plus retors ajoutent que de trou­ver une sig­ni­fi­ca­tion autre qu’un attrib­ut vestimentaire…

La réponse est sans doute évi­dente pour cer­tains obser­va­teurs ; d’autres plus rétifs ou moins serviles réfléchissent sur la démarche du prési­dent en vis­ite en Nou­velle Calé­donie et plus par­ti­c­ulière­ment  sur l’ile d’Ou­véa. D’en­trée de jeu son dis­cours était jonché de sous-enten­­dus. Son refus de se pronon­cer claire­ment sur sa posi­tion à l’é­gard du référen­dum du mois de Novem­bre ouvrait la voie à toutes les sus­pi­cions. Laiss­er entrevoir que la sépa­ra­tion serait néfaste aux deux par­ties était une piste que cha­cun com­men­tait en fonc­tion de ses envies. Le chef de l’é­tat n’est-il pas le garant de l’in­tégrité ter­ri­to­ri­ale.  En Espagne lors de la…

Qu’ils comptent leurs abat­tis, le moment du châ­ti­ment a son­né.  Le sin­istre de l’in­térieur a ful­miné, il a promis qu’il serait impi­toy­able. Il arrêtera, il jugera, il con­damn­era.  Com­ment est-il cer­tain qu’une sanc­tion sera appliquée alors que l’indépen­dance de la jus­tice est clairon­née par tout politi­cien intè­gre ?. Oxy­more ou pas je laisse au lecteur le soin de tranch­er. Dans le cas de fig­ure improb­a­ble où un pré­sumé inno­cent se ver­rait doté d’une peine de prison ferme la jus­tice serait bien en peine d’ap­pli­quer cette sanc­tion.  Les pris­ons sur­chargées ne seraient pas en mesure d’in­té­gr­er cette pop­u­la­tion qui rejoin­dra les…